2

Про пенсионную реформу - совсем кратко, для дибилов

#воскресныечтения

Из всех телевизоров страны на уровне официоза доносятся унылые попытки обоснуя предстоящей пенсионной реформы (ПР) и повышения пенсионного возраста (ПВ) - правда весьма неубедительные и редкостные по накалу идиотизма. Там, говорят, в штабе у Гитлера в Кремле целый штаб по обоснуям сформировали, мозговой штурм огранизовывать будут. Правда пока, в связи с мундиалем,накал идиотии несколько спал, на фоне футболодебилизации всей страны - но, еще не вечер, еп! И по прошествию "события века" - нас ждет огромное количество охуительных и котоламповых историй про то, какое благо причинит грядущая ПР в целом для страны и для каждого дарагова расеянина в частности. Я гарантирую ето,

Основным аргументом от штатных пропагандонов в необходимости ПР является снижение количества работающих на одного пенсионера. И даже вот такие занимательные картинки рисуют, в виде наглядной агитации:



Чота с картинками у меня с планшетки пока плохо получается - но общий смысл такой: число трудоспособного населения, заносящего взносы в пенсионный фонд (ПФ), стремительно сокращается, а количество пенсионеров, потребляющий этот ПФ - наоборот растет. И не далек тот час, (2025 год) когда количество пенсионеров превысит количество работающих. Надо что-то делать! А так как у нас в правительстве в основном дебилы, блядь "экономисты", привыкшие иметь дело с цифрами, а не с живыми людьми, то и решение будет самое простое - механически, на бумаге, поднять цифру ПВ - и уравнение сойдется!

Оставим за скобками пока вопрос - а кто же это у нас довел страну до такого состояния? Не те же ли самые люди(?) и их последователи, которые в "святые 90-е" рулили "этой страной" так, что убыль населения составляла аж по миллиону в год? И не вы ли, суки неприятные, довели страну и население до такого состояния, а теперь пытаетесь выкручиваться за счет того де самого населения?

Но дорогие дебилы, блядь! (тут должна быть картинка (с) Лавров) - А кто вам сказал, что ПФ может и должен формироваться только и столько из отчислений работающих граждан? В каком учебнике по экономике, тупая школота, вы такое прочитали - и почему эту херню пытаетесь внедрить в мозги граждан?

В тех же странах "скандинавского социализма" на который вы (на словах) тут дрочите вприсядку - государство гарантирует гражданину достойную пенсию по возрасту вообще вне зависимости от его личных отчислений/накоплений и даже от трудового стажа. А в той же Норвегии ПФ формируется и вовсе из Фонда национального благостояния, основным донатором которого являются поступления от добычи нефти, а вовсе не отчисления работающих граждан!

Почему вы нам внушаете, что ПФ может формироваться только из отчислений с трудоспособного населения? Потому, что так было в СССР, да и то времен его заката? Но СССР давно нет. И вам, как экономистам, какбэ, новой формации должно быть западло использовать методы "проклятого совка" - но ничего нового вы придумать не можете - кроме как в очередной раз ободрать и без того бесправное население. Теми же фашистскими методами начала 90-х. Помните Гайдаровскую и Павловскую реформы? Мы к ним еще вернемся.

А население бывшего СССР, на самом деле, зарабатывало себе на пенсию само, свим трудовым вкладом в общее благосостояние страны, а не с заработной платы последующих поколений. Ибо перечисление в ПФ работающих граждан - это всего лишь МЕХАНИЗМ его формирования - причем - один из многочисленно возможных. А % отчисления с з/п в ПФ при Позднем Союзе был всего лишь коэффициентом величины начисления будущей пенсии, не более того! На самом деле условные Иванов и Петров на свою пенсию в СССР зарабатывали сами, своим трудовым вкладом в общенародное благосостояние.

Смотим.

[Spoiler (click to open)]
Иванов с Петровым вьебывали всю свою сознательну жизнь и построили, например, фабрику. Фабрика начала выпускать продукцию и приносить материальные и финансовые ништяки. Иванов и Петров смело уходят на пенсию и получают свои пенсионные плюшки из перераспределенного дохода, получаемого от производимой их условной фабрикой продукции. А не с зарплаты сраного Сидорова, работника этой фабрики. Ведь не построй Иванов с Петровым фабрику - сраному Сидорову тупо негде было бы работать!

А теперь смотрите, Иванов с Петровым, какая штука получается. Какова подмена понятий от экономических шулеров, возглавляемых Недимоном, следите за руками. Фабрику мы вашу приватизируем отберем. Значит ни на какую долю от ее перераспределенного дохода, сраные Иванов с Петровым, вместе со сраным Сидоровым, вы уже права не имеете.

А вместо рабочего Сидорова мы на вашу фабрику примем нелегального гостарбайтера Сидорбаева, вчОрную, без всяких отчислений в ваш сраный пенсионный фонд, или на минимальную зарплату. Нофинг персонал, онли бизнес, еп! Было ваше - стало наше! Толково придумано!

И вот уже Иванов с Петровым не при делах к ими же собственноручно фабрике, и даже примкнувший к ним Сидоров выпижжен нахер на мороз. Была у зайца изба лубяная, а у лисы ледяная...

А то, что не отберем - сломаем нахер, причем сознательно! Ведь у России есть уникальные конкурентные преимущества! Ее природные ресурсы! А, следовательно, нам, в России, не нужны все эти ваши нерентабельные отечественные производства - это неуспешно и неэффективно! Мы будем продавать сырье и наши уникальные природные ресурсы - а все остальное - купим! Ведь газовые турбины от Сименс значительно лучше отечественных! Вот их мы и будем покупать не заморачиваясь производством собственных! - и т.д.

И это, повторяюсь, была сознательная, сука, "экономическая" политика "молодой, демократической страны" - достаточно почитать материалы т.н. Гайдаровских форумов, где с пламенными речами отметились Недимон и все его подчиненные, без исключения.

Но потом, вдруг - Ой! Все производства, блядь, куда-то подевались! Ну, как-то так само вдруг получилось, ну, никто не виноват же! Как и СССР - сам собою развалился, ага. А вместе с производствами - куда-то девались и производственные рабочие. С которых, как оказалось (внезапно!), начислялись пенсии неработающим пенсионерам. Какая неприятность...

У каждой катастрофы всегда есть чисто конкретные фамилия, имя, отчество. Но! У профессиональных жуликов всегда есть секретное комбо - ломик в рукаве. Это прием такой бандитский - обвинить во всем саму жертву. Тебя ограбили? А нехуй шляться по злачным местам и темным подворотням! Дома сиди! Изнасиловали? А нехер было носить короткие юбки и так вызывающе одеваться! Сама виновата, дура!

И вы еще услышите, дарагия расияни, что профессиональные шулеры вас же самих во всем и обвинят, следите за руками! Я гарантирую это! Вам скажут, что попало под каток ПР именно то поколение, на чьей совести развал Советского Союза! И похер профессиональным жуликам, что то поколение ПОДАВЛЯЮЩИМ большинством проголосовало как раз ЗА сохранение СССР. Не уберегли, не сохранили? Значит сами же и виноваты! И хоть ссы в глаза. Запомните и этот твит. Матерые жулики обязательно используют и этот аргумент и вас самих и обвинят в преступлении, которое сами же и совершили. Это стандартные бандитские прихватки. А ЗАО РПЦ обязательно пизданет что-нибудь про грехи. Повинны в уничтожении собственной страны! Платить и каяться!

Но так как у трудоспособного населения отжимать практически нечего, 20 миллионов работающих граждан официально живут за чертой бедности, то отжать придется у пенсионерам - им ведь все рано скоро помирать. И чем раньше - тем лучше и эффективней, еп.

И прошу обратить ваше самое пристальное внимание - когда речь идет о пенсионном и социальном обеспечении граждан - и лапоть не звенит об "уникальных конкурентных преимуществах России - ее природных ресурсах" и, соответственно, доли этих смых граждан на те самые ресурсы! В виде природной ренты, например. Хуй вам, расходитесь по домам!

Гражданам какбэ из последних сил и из всех телевизоров страны и внушается ложная мысль, что спасение утопающих - дело рук самих утопающих, а содержание пенсионеров - это бремя трудоспособных граждан. А государство тут вообще не при делах и не обязано изыскивать средства и возможности по содержанию своего населения. И нахуй гражданам такое "государство"?

И в то же время государство изыскивает средства и возможности компенсировать потери попавшим на бабки миллиардерам за государственный, то есть за наш с вами счет. И обеспечивать санацию проворовавшихся банков, в разы превышающую дефицит ПФ РФ. И нахуя подавляющему большинству граждан такое нахуй государство?

Борис Юлин на линии разворачивает тему:



С одним я только не согласен в видео - это с ерничаньем Борисвитальича по поводу того, что нынешняя ПР - это происки лично Трампа и Госдепа и вообще - англичанка гадит. Не надо забывать о том, что повышение пенсионного возраста и максимальное снижение социальных гарантий для населения - это основное требование фининтерна вообще, Всемирного банка и МВФ в частности к экономикам Третьего мира. И зачастую повышение ПВ стоит прямым условием возможности выдачи очередного финансового транша или кредита от МВФ (см. Украину). Это же на поверхности лежит - почему никто не замечает?

И я не буду удивлен, что одной из основных причин ПР в РФ являются именно ультимативные требования мировых финансовых организаций - с целью получения РФ дешевых кредитов и финансирования от Запада. На строительство заводов по сжижению газа (с которых дарагия расияни не получат ни копейки) на берегах Ледовитого океана, например. Ничего личного, дорогие сограждане, просто очень деньги нужны!
Запомните етот твит.


Ну, а по сути - вся эта ваша т.н. пенсионная реформа - это натуралная кража, причем со взломом. Со взломом всех ныне хрупких социальных отношений. Помните т.н. Павловскую и Гайдаровскую реформы? Когда денежные накопления всех граждан, включая пенсионерские на сберкнижках, которые те копили себе всю жизнь на старость, в одну ночь обесценились и превратились в прах?

А теперь смотрите, что фактически означает повышение пенсионного возраста. Даже при средней пенсии недоплаченное каждому потенциальному пенсионеру за 5-8 лет составит кругленькую сумму - примерно миллион рублей. В масштабах страны - бешенные деньги, еп! Хватит и на новую яхту Абрамовичу и на покрытие убытков какой-нибудь сраной Дерипаске. 10 старушек - рупь!

Любая попытка залезть в чей-то карман - в уголовно-процессуальных рамках считается преступлением. Кражей, а то и ограблением - то есть преступлением особо тяжким. А тут еще даже бандитские морально-этические нормы нарушены - даже среди уголовников грабить и воровать у малоимущих - считается западло. А эти получается гораздо хуже уголовников.

Помимо всего прочего на лицо факт нарушение социального договора - это такой договор негласный между обществом и руководством государства. Вы нас не трогаете - мы вас не трогаем. И когда последние мрази этот договор нарушают - случается всякое нехорошее. Никому ведь не сказали, с началом их трудовой деятельности, что выход ваш на пенсию откладывается - на неопределенный срок...

Вот, например, работник заключает трудовой договор с предприятием, в лице его руководства, на определенных условиях. А по факту оказывается - условия совсем другие. Не 8 часов рабочий день, а 12 - и без выходных. Отпуск тебе тоже не положен, а про пенсию забудь.

Что делает отдельно взятый работник в случае такого наебалова? В лучшем случае посылает руководство нахуй и увольняется. А если еще и на бабки кинули - может и физическую силу применить, фплоть до физического устранения особо талантливых руководителей.

Что делает целый трудовой коллектив, в таком случае? Особенно если податься некуда? В лучшем случае обьявляет забастовку. В худшем - разносит все вдребезги и пополам, когда терять уже нечего, кроме своих цепей - а особо "успешных и эффективных" - красиво развешивает на фонарях.

Они этого и добиваются - только в масштабах страны?
Флаг в руки, паровоз навстречу, еп.

  • Current Music
    Борис Гребенщиков "Нас с тобою наебали..."
photo

Мурманск сегодня

И вчера тоже!

За полярным кругом очень удобно ловить луну - она поздно ложится, рано встаёт, очень медленно при этом движется и вообще, это стоит отдельного поста. Вчера мы наблюдали заход луны около полудня и её восход около четырех часов дня.
А этот утренний вид мы без труда нашли в пяти минутах ходьбы от гостиницы.
LYS51445



Collapse )
кактус

Читая польские газеты

Оригинал взят у colonelcassad в Читая польские газеты


Интересный обзор польской военной пропаганды первой половины сентября 1939 года.
Обсценная лексика сохранена.

Читаем польские газеты первой половины сентября 1939 года

Просмотрел польские газеты начала вторжения немцев в Польшу... Это газеты первой половины сентября 1939 года. Газеты в хорошем качестве из польского архива представляю и Вам. Ранее в сети я встречал посты по этой теме. Я решил сам немного покопаться в первоисточниках. Акценты ставлю на главные новости этих газет и обращаю внимание только на самую главную информацию. Перевожу заглавия и выдержки из статей. Уверяю Вас, что выдержки представленные мной выражают только основной смысл информации, которую публикуют газеты. Своими выдержками ни сколь не искажаю "газетную правду". Ключевые выражения и заглавия перевожу и привожу - дословно.

Знать этот исторический материал необходимо прежде всего для понимания реальной ситуации, которая сложилась во время вторжения нацистов в Польшу в сентябре 1939 года, чтобы объективно понять действия Советского Союза в данной ситуации.
Эти документы подтверждают гнилую сущность польской пропаганды сейчас и тогда.
Помимо этого лишний раз подтверждаемся в сущности Англии, Франции и Америки. Они делают только то, что им выгодно, несмотря на жертвы, несправедливость и наплевательски относятся на свои же собственные обещания.


Вот польский плакат - "Англия - это твоих рук дело!". Англия и Франция имея письменные союзнические обязательства - просто сдали Польшу нацистам...


Чтобы посмотреть газету в отличном качестве - откройте ее в отдельном окне.

Collapse )
кактус

Они без разбора и удержа насильничают, порют, грабят, мучают и убивают

Оригинал взят у redstar2012 в Они без разбора и удержа насильничают, порют, грабят, мучают и убивают
Оригинал взят у stalin_ist в Они без разбора и удержа насильничают, порют, грабят, мучают и убивают
Великолепный разбор полета автором о "георгиевских кавалерах" России!

Оригинал взят у remi_meisner в "Они без разбора и удержа насильничают, порют, грабят, мучают и убивают"
Начал я сочинять очередной "разговор" о бредятине Холмогорова, но на первом же егоркином абзаце -

Несколько лет сражались красные и белые. Много совершили белые славных подвигов – Корнилов, Дроздовский, Колчак, Деникин, Марков, Слащев, Врангель…

- споткнулся. И понял, что этот абзац надо отдельным постом разбирать, на полном серьёзе.

Итак, белогвардейцы "совершили много славных подвигов". Это да, они много чего совершили. Можно в белогвардейских мемуарах почитать описание "подвигов".

Белые вели себя в России - как фашистская зондеркоманда.

К вечеру город был освобожден — все оставшиеся в живых каменоломщики разбежались, скрываясь по городу. Начались обыски, аресты и расстрелы, брали всех подозрительных, придерживаясь правила: лучше уничтожить десять невинных, чем выпустить одного виновного; заодно был утоплен издатель меньшевистской газеты «Волна», все время писавшей против добровольцев.
Три дня продолжалась эта история и одновременно взрывались последние выходы Аджимушкайской каменоломни. За это время в Керчи было уничтожено до 3000 человек, большей частью евреев. Англичане, бывшие в Керчи, целыми днями бегали со страшно довольными лицами по городу, снимая фотографическими аппаратами повешенных и расстрелянных.

Шидловский С. Н. "Записки белого офицера".

Покровский двинул пластунов обеих бригад на Невинномысскую и овладел ею. Оттуда я произвел внезапный налет на Темнолесскую и взял ее. При этом был пленен эскадрон красных и взяты кое-какие трофеи.
Приехавший вскоре генерал Покровский распорядился повесить всех пленных и даже перебежчиков. У меня произошло с ним по этому поводу столкновение, но он лишь отшучивался и смеялся в ответ на мои нарекания. Однажды, когда мы с ним завтракали, он внезапно открыл дверь во двор, где уже болтались на веревках несколько повешенных.
— Это для улучшения аппетита, — сказал он.
Collapse )
Деревня Дураков

О ухудшении жизни в Америке



О ухудшении жизни в Америке

Сразу скажу, что я не особо люблю посты в русских блогах о загнивании Запада.
Они обычно дают высосанные из пальца геополитические предсказания типа “через 123 дня сумма американских облигаций в мировой экономике достигнет критической массы”, или фокусируются на каких-то странных случаях которых полно в любой крупной стране с разнородным населением,  типа “во Флориде один наркоман обгрыз нос другому... это все от бездуховности и эксплуатации трудящихся”. Плюс накладывается просто непонимание американской системы, в духе того что американские улыбки считают стопроцентно фальшивыми (а они фальшивы далеко не полностью, это просто другой менталитет).


Collapse )
кактус

Господа либералы - вы кажется мечтаете о революции?..

Оригинал взят у ogbors в Господа либералы - вы кажется мечтаете о революции?..
                               

Что-то, как я посмотрю, либералы-белоленточники в последние дни активизировались.
То ли обострение у них какое-то, то ли что-то иное, более серьёзное за этим стоит...
Опять начинаются сопли-вопли о неправильной стране, в которой им довелось родиться, и о неправильном народе, среди которого им, светлоликим, жить приходится.
Вместо того чтобы очаровательных либералов на руках в Кремль внести - глупый и звероподобный русский народ поддерживает Путина и его правительство.
А почему - совсем непонятно.
В самом деле - просто ужас какой-то! Вместо того чтобы восхищаться прекрасными пуськами и гениальной красавицей Ксюшей Собчак, вкупе с мудрейшими отцами русской демократии вроде Касьянова и Навального - "этот народ", населяющий "эту страну", по неведомым никому причинам поддерживает (в целом) действующее руководство страны.
Ругает, критикует - но поддерживает...

Ах если бы на месте русских были немцы, англичане, или французы!
Но увы - эти русские неисправимы. Все гадкие, все рабы. Ужас-ужас-ужас!..

Должен оговориться сразу: в России обычно называют себя демократами и либералами такие люди, которые не имеют на это ни малейшего права.
О демократии и либерализме, эта публика имеет более смутное понятие, чем об обратной стороне луны.
Гораздо скорее и с гораздо большим основанием, их можно назвать фашистами, которые практически не скрывают своей зоологической ненависти ко всему русскому и к самому слову "Россия", и которые с восторгом приветствовали бы установление самой кровожадной диктатуры - если бы это была ИХ диктатура, если бы ИМЕННО ОНИ при этой диктатуре были у самого большого корыта.
Нигде за пределами России, никому не пришло бы в голову причислять таких гавриков к числу демократов и либералов.
Да и в нашей стране, в народе, их кличут совсем иными словами, из которых словечко "либераст" - самое приличное.
Реальные приверженцы демократии и либерализма (например такие, как покойный Александр Солженицын), на одном поле не присели бы по большой нужде, с этими так называемыми "оппозиционерами".

Но так и быть - я постараюсь соблюдать приличия и в этом материале стану называть либералами, демократами и оппозиционерами тех, кого общество зовёт совсем иными словами.

Так вот, мне пришла в голову блажь, обратиться ко всем, кто так мечтает об оранжевой революции, так ругает современное правительство, а заодно и народ, это правительство поддерживающий...

Collapse )

О ЧЕМ ЗАБЫЛ ЧУБАЙС

Оригинал взят у oleglurie_new в О ЧЕМ ЗАБЫЛ ЧУБАЙС
Во время «прямой линии» Владимир Путин сообщил о том, что в период приватизации 90-х «в окружении Анатолия Борисовича (Чубайса) в качестве советников, как выяснилось сегодня, работали кадровые сотрудники ЦРУ США. что в период приватизации 90-х «в окружении Анатолия Борисовича (Чубайса) в качестве советников, как выяснилось сегодня, работали кадровые сотрудники ЦРУ США. Но смешнее то, что по возращении в США их привлекали к суду за то, что они в нарушение законов своей страны обогащались в ходе приватизации в Российской Федерации. И не имели на это права как действующие офицеры разведки. Им по закону внутри США запрещено было заниматься какой бы то ни было коммерческой деятельностью, но они не удержались – коррупция, понимаешь».

И вот-то я и решился внести маленькую поправочку в высказывание президента. Об участии спецслужб США в «команде» Чубайса в период дикой приватизации 93-95-х годов, а также о распродаже оборонной промышленности стало известно не сегодня, а немножко раньше. Пятнадцать лет назад. В 1998 году. И я лично опубликовал подробную информацию об этом, с перечнем структур, в том числе и американских, количества денег и российских оборонных предприятий, перешедших в руки представителей США и некоторых европейских стран. Не смотря на то, что прошло уже столько лет, факты и цифры по-прежнему актуальны. И актуальны они настолько, что чудеса экс-министра обороны Сердюкова и его гарема, кажутся детскими играми.
 

Также, в в 2000 году в открытом обращении к новоизбранному президенту Владимиру Путину, опубликованном в "Новой газете", я сообщил все сведения о распродаже «командой» Чубайса российской (и советской) оборонной промышленности, включая секретные технологии, структурам, имеющим отношения к Соединенным Штатам Америки. Причем, за символические деньги, которые тоже куда-то растворились. А также о многих других «подвигах» Анатолия Чубайса.

Так, что исправляю ситуацию и полностью публикую ту самую статью из «Совершенно секретно» об Анатолии Чубайсе, в которой подробно рассказывается о том, о чем президент вкратце сказал на «прямой линии». И о многом другом.

Collapse )







кактус

Почему падают ПРОТОНы, ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО. Прочитайте сами и Рогозину покажите, кто может

Оригинал взят у zergulio в Почему падают ПРОТОНы, ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО. Прочитайте сами и Рогозину покажите, кто может
1

Пришло в личку письмо: Здравствуйте, Сергей! Можно ли сделать так, чтобы с этим письмом ознакомились как можно больше людей?

Из Воронежа, из первых рук. Статья. Внимательно читайте.
"Негодяи на пути прогресса.
Негодяй – человек не способный,
Не годный и не желающий служить Родине.
В. Даль

Падение грузового космического корабля «Прогресс» 1 декабря 2016 года (второе за последнее время), падение «Протона» - закономерный результат деятельности «эффективных» менеджеров в космической отрасли России.

Двигатели третьей ступени разработки КБХА, аварийная работа которых привела к этим обидным падениям, изготавливаются на Воронежском механическом заводе (ВМЗ), огневые испытания проводит АО КБХА (по одному от партии).

После штатной работы сотен двигателей, более сотни безаварийных полётов вдруг стали происходить эти обидные падения. Что привело к этим авариям? Подобные аварии происходят и произошли из-за нарушения технологической дисциплины при изготовлении двигателей.
ВМЗ входит в состав НПК им. Хруничева, который возглавляет бизнесмен Калиновский (профильное образование – финансист), по приказу которого проведена оптимизация завода - массовое сокращение сотрудников в первом полугодии 2016 года, что не привело к существенному увеличению зарплаты основных специалистов (ИТР и рабочих). Только увеличилась разница между денежным содержанием руководителя и рядовых работников.

Социальное расслоение наряду с утратой былого престижа космонавтики началось ещё в лихие 90-е годы, когда особому осмеянию и обструкции подвергались лучшие достижения советской эпохи. Квалифицированные специалисты долго держались, но потом понемногу стали уходить (на пенсию, на другие предприятия, где больше платили), когда в связи с утратой былого высокого уровня социальной защиты значительно упала реальная зарплата. Взамен стали приходить неквалифицированные кадры. Постепенно падала технологическая дисциплина. И когда это падение достигло критического уровня, начались аварии.

Collapse )

Прошу распространить:
кактус

Откуда фингал на последнем фото Николая Гумилева.

Оригинал взят у d_clarence в Откуда фингал на последнем фото Николая Гумилева.
Существует известная фотография Николая Гумилева, приговоренного к расстрелу:


На ее основании выводятся утверждения, что озверевшие чекисты побоями выбивали из безобидного поэта нужные показания.
Про выбивание показаний вранье - все необходимые показания были получены задолго до. Вот остальное - правда. Гумилев огреб при задержании.
Чекисты были действительно очень и очень злые и принимали его максимально жестко, в лучших традициях "маски-шоу". И понять их очень даже можно - чтобы выйти на него и его "друзей", Петроградская ЧК потеряла 5 (пять) агентов убитыми! Напомните: в какой операции за последние годы, даже на Северном Кавказе, ФСБ несла подобные потери в кадровых офицерах?
За что арестовали и расстреляли Гумилева.
Collapse )
кактус

О ситуации на Ближнем Востоке.

Оригинал взят у anlazz в О ситуации на Ближнем Востоке.

Продолжая тему развития и деградации, хочу обратиться еще к одной животрепещущей теме современности. К ситуации Ближнего Востока, а конкретно, к той странной метаморфозе, которую данный регион переживает в настоящее время – когда пусть и не очень успешно, но все же строящие современное общество режимы все чаще заменяются откровенно архаизирующими, неизбежно ведущими к деградации, религиозными фанатиками. Все чаще там, где еще недавно были довольно европейского вида города (причем были, начиная с начала XX века), работали заводы, студенты спешили в университеты, а школьники в школы, появляются совершенно иные картины с женщинами, закутанными в паранджу и мужчинами, отрезающими головы себе подобным. И вряд ли найдется хоть один человек, который подобный «прогресс» посчитает нормой.

А значит, понимание того, как подобная «инверсия» стала возможной, является актуальной задачей. К счастью, особых проблем с изучением явления нет. Дело в том, что пресловутая «ближневосточная архаизация» началась не сегодня и не вчера. Данному явлению на сегодняшний день уже больше тридцати лет – правда, до недавнего времени оно носило довольно локальный характер. Речь идет о произошедшем 1 апреля 1979 года перевороте в Иране, который носит название «Исламская революция». Разумеется, полной аналогией между ней и современным наступлением исламизма нет, однако базовые причины, приводящие к обоим явлениям кажутся сходными. Поэтому рассмотрим «Исламскую революцию» немного подробнее

Collapse )
* * *

Что же произошло в тот злополучный апрель? На первый взгляд может показаться, что  ничего особо выходящего за рамки привычных тогда событий. А именно – правитель Ирана, шахиншах Мохаммед Реза Пехлеви был вынужден покинуть страну и объявить свободные выборы. В общем-то, ничего необычного: например, совсем недавно, 1 сентября 1969 года был свергнут король Ливии Идрис 1, а еще незадолго до этого, 14 июля 1958 года та же участь постигла короля Ирака Фейсала 2. Поэтому может показаться, что падение иранской монархии явление, конечно, историческое – но не сказать, чтобы сколь либо необычное. Однако была одна деталь, которая все меняет. А именно – в случае со всеми остальными ближневосточными монархиями на смену им приходили силы «модернистского толка». Т.е., старающиеся провести модернизацию общества, создание в нем современных подсистем. Замечу, что и сами эти монархии так же представляли собой модернистские конструкты, только более раннего типа – начала XX века: получалось, что указанные революции были переходом от одного типа модернизации к другому (более интенсивному).

А «Исламская революция» привела к власти силы совершенно иной направленности. Знаменитый аятолла Хомейни и его соратники, взявшие власть после бегства «царя царей», вместо того, чтобы развертывать далее выбранную цепь изменений, сделали самый неожиданный поворот. В качестве основы для существования своего общества они взяли традиционный ислам шиитского толка (разумеется, в существенно переработанном варианте). Впервые за несколько столетий была предпринята попытка построения общества, основанного на принципах теократии и приоритета религиозных норм во всех сторонах жизни (вплоть до откровенно средневековых принципах). Что же самое удивительное во всем этом, так это то, что столь экзотический режим оказался гораздо более «удачливым», нежели существовавшая до того монархия – его не свергли до сих пор.

Такое положение позволяет предположить, что, во-первых, переход власти к исламским фанатикам был не случаен, а определялся некими внутренними процессами в стране. А во вторых, что указанный путь оказался вполне жизнеспособным – в отличие от того же пути «шахской» модернизации. Давайте скажем честно – 1 апреля 1979 года иранский народ с радостью (поддержал переход на средневековые нормы, с побиванием камнями неверных жен и повешением представителей сексуальных меньшинств. Он выбрал эту альтернативу взамен прежней, «европейской», с накрашенными красотками, роскошными машинами и «ритмами зарубежной эстрады».

Выбрал добровольно – никакой иностранной поддержки аятоллы не имели, никакого Госдепа с «печеньками» тут и рядом не стояло (напротив, исламисты с самого начала выступили с антиамериканским курсом). Поэтому, как бы не заманчиво было бы подобное предположение, его следует отмести: иранский народ пришел к исламскому государству сам, без какой-либо внешней поддержки.

* * *

Для того, чтобы понять, почему так произошло, следует обратиться к дореволюционной ситуации. А именно – к политике, проводимой шахом. Мозаммед Реза Пехлеви, несмотря на свое гордое именование «царь царей» и пышные династические ритуалы, на самом деле был всего лишь вторым представителем в своей династии. Его отец, Реза Пехлеви, был офицером иранской армии, в период смуты и внешней интервенции 1920 годов сумел захватить трон и свергнуть последнего представителя правящей с XVIII века династии Каджаров. Эта смена была аналогична многим другим подобным «модернистским революциям», происходившим в «неевропейских государствах» (не попавших в прямую колониальную зависимость) данного времени (к примеру, «революция Мэйдзи» в Японии или приход к власти Кемаля Ататюрка в Турции). Прежде всего это означало, что прежние, традиционные порядки, характерные для страны, отбрасывались, и вместо них создавались новые институты, основанные на западном опыте.

Почему так происходило – понятно. Запад к началу XX века выглядел не просто привлекательно – он выглядел как единственная реальная сила. Все остальное рассматривалось или как колония Запада – или как будущая колония Запада. Поэтому к этому времени многие думающие люди по всему миру решили, что единственный путь этого избежать – «построить Запад» у себя. Этим и занялся Реза Пехлеви. Правда, до конца пройти его первому представителю династии Пехлеви не удалось, поскольку его способностей для создания из Ирана «не колонию» оказалось недостаточно, и в 1942 году слишком самостоятельного шаха сменили на его сына – Мохамеда. Сменили англичане (с согласия остальных членов антигитлеровской коалиции) со вполне благородной целью: ввести войска, чтобы защитить нефтяные месторождений от вероятной оккупации Германией.

Впрочем, «наследник» так же продолжал курс отца, правда, уже с известной оглядкой на «мировые державы», т.е. на Запад. Эта убежденность во всесилии последнего, кстати, стала одной из причин падения шаха – правда, не основной. Но до этого момента произошло еще несколько значимых событий. И, прежде всего, попытка свержения уже самого Мохаммеда Пехлеви в 1953 году премьером Моссадыком. И в этот раз Запад сказал свое решающее слово: посредством организованной британцами «операции Аякс» режим Моссадыка был свергнут, а власть «шахиншаха» восстановлена в полном объеме.

Результатом данного процесса стало то, что именно английская British Petroleum совместно с англо-голландской Royal Dutch Shell получили более половины акций Международного Нефтяного Консорциума – организации, получившей в свое распоряжение нефтяные месторождений Ирана (именно их национализация Моссадыком и стала реальной причиной операции по возвращению шаха). Еще 35% акций досталось американцам. В общем, можно сказать, что основу своей связи с Западом Мохаммед Реза Пехлеви усвоил четко. Однако при этом он считал, что подобное положение – временное, связанное с недостаточной развитостью страны. В связи с этим все время правления шаха активно проводилась программа модернизации страны, строились заводы, развивалось образование и усиливались вооруженные силы. В глубине своей души Пехлеви считал, что подобная ситуация – когда важнейшая отрасль страны находится под контролем иностранцев – является временной, и через некоторое время это будет устранено (Что и было сделано незадолго до его свержения: имущество МНК было передано созданное Иранской Национальной Нефтяной компании с сохранением поставок нефти в течении 20 лет.)

* * *

Исходя из вышесказанного можно понять, почему и как шахский Иран подошел к «Исламской революции». Дело в том, что, выбранный Мохаммедом Реза Пехлеви курс означал одно: в стране вместо господствующих средневековых отношений (а вернее, соответствующих разлагающемуся Средневековью, переходящему к  Новому Времени, если соотносить с Европой) выстраивается современное капиталистическое общество эпохи империализма (т.е. со значительной долей государственного капитала). Самый совершенный на тот момент вариант классового общества (о том, что шах не мог строить бесклассовое общество, наверное, напоминать не надо). Если можно было бы представить, что эта реформа завершилась удачей, то тогда Иран превращался в современное государство, имеющее мощную промышленность, развитое сельское хозяйство. И мощную армию – такую, чтобы выступать в роли локального гегемона.

Определенные основания для этого были: например, экспорт нефти позволял Ирану не беспокоиться об первоначальных инвестициях. А далее – все должно было пойти, как по маслу: вновь создаваемое современное хозяйство, опять же на основании дешевого сырья, занимало лидирующее положение в том или ином секторе промышленного производства (хотя бы на уровне локальной гегемонии). А сам шах, разумеется, входил бы в «клуб» руководителей богатейших стран мира на равных (а не как представитель полуколониальной державы, которым был Иран в начале-середине XX века). И вроде бы все соответствовало указанной идее. Начало радикальных реформ – «Белая революция», развернутая Пехлеви в 1963 году, привела к небывалому экономическому росту. В  1962—1972 гг. Иран показывал темпы роста порядка 12% в год – самые высокие в мире. А вызванное созданием ОПЕК повышение цен на нефть позволило еще более увеличить этот показатель. Казалось, что ничто не помешает «царю царей» достичь желаемого…

Однако была одна тонкость. А именно – при капитализме что-либо произвести – это только полдела. Главное – суметь это продать. Проблема состояла в том, что «передовой капиталистический Иран» никто, в общем-то, не ждал. Слишком поздно началась иранская модернизация – все рынки были заняты и поделены еще задолго до ее начала. В итоге оказалось, что массовое развертывание промышленности в стране невозможно – просто потому, что произведенное некуда будет девать. Более того, рынок уже настолько перегрет, что вхождение в него означает не расширение экспорта иранских товаров, а обратный процесс (что, конечно, не является благом для экономики). Разумеется, если бы была политическая целесообразность поддержки иранского капитализма, то может быть, ему и дали бы шанс (как дали его Южной Корее). Но политических причин для поддержки не было: реформы в Иране начались тогда, когда противостояние между блоками перешло в «стационарную форму», и, в общем-то, обе стороны признали существующее разделение мира. А значит – возможность получения «Иранской Народной Республики» была равна нулю и политического смысла давать поддержку в виде допуска на рынки не было.

В итоге модернизация Ирана не получила того «естественного» развития, который мог бы создать стабильный слой ее сторонников. По сути, единственной силой, заинтересованной в ней, оказывался сам Пехлеви и люди, ориентирующиеся на него. Что же касается широких слоев иранского общества, то для них модернизация оказывалась внешним процессом, вмешивающемся в их жизнь и отбирающем  драгоценные ресурсы. Это было неизбежно: по всему миру, от Британии до Китая создание современной промышленности и прочих систем Модерна всегда опиралось на вывод средств из традиционного хозяйства, не важно, рыночными методами это делалось или нерыночными. Результат был один: крестьяне начинали жить хуже, разорялись и шли в города…

То же самое происходило и в Иране. Но так, как сказано выше, стимулов для развития промышленности не было, то разорившаяся масса людей не находила для себя места промышленных рабочих, а превращалась в некий люмпенизированный слой, перебивающийся случайными заработками. Именно эти бывшие крестьяне стали основной «ударной силой» исламской революции. Впрочем, недовольство политикой шаха не ограничивалось только ими. Крестьяне, оставшиеся «при хозяйстве», так же испытывали на себе неизбежное давление – хотя бы в виде возросших цен на большинство товаров (последнее так же норма при модернизации). Поднимать же стоимость своей продукции они не могли – так как их ограничивал импорт.

Некоторое недовольство политикой шаха испытывали и «верхние» слои общества. Дело в том, что модернизация неизбежно приводит к изменению структуры страны, в результате чего часть людей лишается своего прежнего места. Если эта модернизация всеобщая – то особой трагедии в этом нет: вместо «старых» мест находятся «новые». И даже если предположить, что «старые» элитарии этих мест не получают, потеря их поддержки компенсируется наличием более многочисленной «новой» элиты. Однако при модернизации «локальной» подобного не происходит: «новых» мест во властной пирамиде может быть еще меньше, нежели старых. Подобная ситуация происходила, например, с «интеллигенцией», т.е. с образованными людьми, где «старыми» кадрами можно считать религиозных деятелей. Модернизация однозначно била по их положению – а противопоставить им мощный модернистский слой интеллектуалов не удалось. В итоге, оказалось, что получить реальную интеллектуальную гегемонию сторонникам Модерна не удалось.

* * *

В итоге шаху пришлось опираться скорее на поддержку армии и тайной полиции CABAK, нежели на ожидаемый слой «выгодоприобретателей» модерна. Однако и армия не оставалась надежной опорой – поскольку ее основу составляли те же выходцы из разных слоев иранского общества. А на одной тайной полиции долго не усидишь. Поэтому рано или поздно, но данная система должна была рухнуть. Еще больше способствовало данному процессу то, что шах, в общем, не имел четкого плана, как надо проводить изменение страны, и действовал скорее, чисто из «эстетических побуждений». Например, это можно сказать про аграрную реформу: вначале помещичьи земли выкупались и продавались крестьянам со скидкой и в рассрочку. Это должно было склонить их к поддержке шаха - и, в общем-то, склонило.

Однако известная неэффективность крестьянского традиционного хозяйства никуда не девалась – и поэтому крестьянские районы страны периодически охватывал голод. Шах пытался бороться с ним путем создания кооперативов – неким аналогом коллективизации, только на капиталистической основе. Кооперативы получали дешевые кредиты под 6% - однако это не помогало. «Крестьянский вопрос» оказался слишком сложным для данной политики, и, в общем-то, неразрешимым в рамках ее. Результатом стало, как уже сказано выше, формирование значительного слоя безработных, принять которых «новая экономика» (создаваемые индустриальные предприятия) не могла.

То же самое можно сказать и про другие области модернизации – например, в стране происходила эмансипация женщин и вводили европейские нормы в то время, как большинство населения относилось к традиционному обществу. Создание массовой системы образования, разумеется, откладывалось – поскольку, оно просто не было нужно (что, в свою очередь, объяснялось уже отмеченным выше отсутствием массовых же индустриальных предприятий). В итоге указанная эмансипация просто не имела достаточного количества сторонников, которые могли бы «переломить» ситуацию в свою сторону. Она опиралась, скорее, на репрессивную машину государства, нежели на внутреннюю потребность. Шах не понимал, что стоит за равноправием женщин в Европе, какие сложные процессы привели к этому равноправию – он просто «прививал» своему народу «цивилизованные понятия».

И «допрививался»! Вестернизованный Иран так и остался химерой, рано или поздно, но должной прийти в устойчивое состояние, пускай и через разрушение. Это и случилось 1 апреля 1979 года, когда аятолла Хомейни объявил о создании первой в мире Исламской Республики. Это была, поистине, народная революция: массы ликовали, сбрасывали барельефы и изображения ненавистного «царя царей» и его жены, и «разбирались» с оставшимися в стране сторонниками прежнего режима. Большинство созданных при шахе «элементов современного общества» отбрасывалось, как не нужные и вредные для большинства. Например, полной «перекройке» подверглись СМИ и система высшего образования (особенно гуманитарного). В то же время большинство созданных предприятий сохранилось: аятоллы прекрасно понимали, что развитая промышленность стране нужна. В итоге, несмотря на всю проведенную борьбу с элементами западной жизни и введения норм шариата страна сохранила многие из достигнутых позиций в плане создания современной экономики – что помогло ей впоследствии.
* * *

Впрочем, разбор «Исламской Республики» не входит в поставленные нами цели. Нам важнее тут то, что случившееся в Иране показывает ту «ахиллесову пяту» ближневосточных модернистских режимов, что приводит к таким не очень приятным последствиям. А именно – недостаточность проводимой этими режимами политики для полного изменения структуры страны. Т.е., для того, чтобы все (или, по крайней мере, значительная часть) населения была бы вовлечена в систему индустриальной экономики. Причина указана выше: времена, когда капитализм мог развиваться свободно, давно прошли. А это означает, что войти в мировой рынок развивающаяся страна может только на условиях развитых стран – т.е., в самом лучшем случае, как поставщик какого-то важного продукта, вроде нефти или других полезных ископаемых. Как равноправного участника этой «мир-системы» ее никто не ждет.

Разумеется, послевоенная история знала примеры подобного вхождения некоторых стран – например, Японии, Тайваня и Южной Кореи. Но за данным вхождением стояли определенные политические интересы развитых стран (и, прежде всего, страх перед социалистическим миром). Поэтому можно сказать, что существование современных экономик в этих государствах – следствие Тени, отбрасываемой СССР. В случае с Ближним Востоком эта «тень» была много слабее (по целому ряду обстоятельств), и поэтому ни одна из стран данного региона пути «азиатских тигров» не повторила. Уделом ближневосточной модернизации оставалась модернизация «мозаичная», охватывающая лишь небольшую часть населения. Подавляющее большинство людей оставалось в рамках традиционной системы – что означало и то, что реально господствующим мировоззрением так же будет традиционное.

А, следовательно, конфликт между «модернизированным городом» и «традиционным селом» неизбежен (впрочем, физического разрыва между «городом» и «селом» на Ближнем Востоке нет: в тех же городах традиционное хозяйство очень часто соседствует с индустриальным). Разумеется, в период «сытых лет» еще возможно как-то пытаться «залить» это противоречие деньгами (как делал Каддафи), но бесконечно продолжаться подобное положение не может (как тот же Каддафи и доказал). Рано или поздно, но реальное превосходство «традиции» при принятом господстве «модерна» приведет в действие те силы, которые данное недоразумение будут пытаться исправить. В Иране это случилось в 1979 году, в других странах – в наше время. В принципе, победа этих сил не гарантирована – однако гарантирована их активизация в данной системе. Причем практически однозначно данные силы активизируются и получают поддержку во времена мировых экономических кризисов.

Виноват ли в этом ислам, как религия? Разумеется, нет. Как можно увидеть, я вообще вынес фактор религии за скобки, почти не затрагивая его. Религия вторична к социально-экономической основе. Иран времен шаха исповедовал ту же самую религию, что и Иран эпохи «Исламской революции» - ислам шиитского толка. Иной было приложение данных религиозных постулатов к существующей ситуации: вопрос о том, надо или нет забивать неверных жен камнями или сбрасывать гомосексуалистов со скалы, в общем-то, может быть решен по разному различной трактовкой религиозных текстов. Это относится не только к исламу, более чем тысячелетняя история которого изобиловала самыми различными вариантами общественного устройства. Это относится и к христианству (ну, тут «спектр» возможностей был еще больше) и даже к буддизму (И вообще, к любой достаточно сложной религии).

Это написано специально для тех, кто ищет корни проблем в составе религиозных текстов, и любит с ними бороться путем оспаривания религиозных постулатов. (А таковых сейчас большинство). На самом деле подобный путь полностью бесполезен, поскольку закрывает реальную причину проблем, а именно – социально-экономические особенности ближневосточной модернизации. Ну, и если идти до конца, то возможность построения «классического» (т.е. «ортокапиталистического») капиталистического общества странами «второго эшелона» (без превращения в колонию или полуколонию развитых стран). Это, впрочем, касается не только Ближнего Востока.

* * *

И в завершении, хочу привести пример страны, которая смогла разрешить данный вопрос. Причем, бывшей практически в той же ситуации, как и Иран: пытавшейся строить индустриальное общество при подавляющем господстве «мира традиции». Речь идет, конечно, про Россию периода начала XX века. Несмотря на все культурные и географические последствия, она столкнулась с теми же проблемами, что и Иран – но, при этом сумела блестяще их решить. В результате этого традиционное общество было практически полностью демонтировано (к сожалению, не до конца), и страна перешла к эпохе модерна. Впрочем, в данном случае речь шла не о капиталистической, а о социалистической модернизации, но нам тут важно одно: никакие аятоллы и шейхи тут больше не появляются. Впрочем, ситуация в России, как можно понять – это уже совершенно другая тема…